bonjour Cerise,
je trouve ta question très intéressante même si je ne corrige pas systématiquement les autres QRistes... contrairement à ce qu'on l'air de penser certains, cette question est ouverte à tout le monde se préoccupant de sa langue, de "l'avenir" de ses enfants!... et qui peut se retrouver avec un correcteur orthographique lui proposant une orthographe incongrue à son sens suivant le système d'exploitation de son ordinateur...
tu sais que je n'étais pas au courant de tous ces changements mais de certains seulement? merci d'en avoir fait état ici.
mon avis (ouf!) : il n'est pas nouveau que l'orthographe change et évolue... nous ne parlons plus comme il y a qq siècles de ça et toutes personnes ayant fait de la linguistique pendant son cursus, en loisir ou je ne sais quoi a même eu la "chance" de devoir apprendre les noms de ses changements... comment du latin, un mot peut-il devenir ce qu'il est en français actuel, quelle modification, à quel siècle, etc... ce qui explique donc notre orthographe actuelle, traditionnelle.
je ne suis pas une pas une adepte, mais je ne suis pas contre non plus. les changements, à mon avis, doivent être motivés par autre chose que la facilité... ils devraient plutôt suivre une évolution du langage (changement ds la prononciation d'un mot, etc)
je pense que la réforme vise à "créer" des élèves moins mauvais en dictée, orthographe et compagnie... et elle ne changera pas grand chose!!! ce dont ont besoin nos enfants, c'est de lire au lieu de regarder la télé par exemple!
si l'on écrit un mot avec un accent circonflexe par exemple, cela nous renseigne sur le fait que l'ancien français utilisait un "s" juste après cette même voyelle... qu'en a-t-on à faire me direz vous? pas grand chose peut-être, mais ça aide à comprendre certains phénomènes (comme hôpital/centre hospitalier)... l'"^", nous fait part de la racine du mot, le retrait de celui-ci est une simplification sans motif valable... on perd purement et simplement le fil!
d'un autre côté, nous n'avons pas été consulté, donc l'avis des "utilisateurs" importait/importe peu... soit... il est vrai qu'à l'école l'orthographe traditionnelle est celle qui est enseignée... j'approuve, mais les enfants finissent par être perdus (et les adultes aussi!!!...) : "quand utilise-t-on quoi???"
je suis d'accord avec le fait qu'une langue évolue et que ce soit pénible pour ceux qui "subissent" les changements... je sais aussi qu'un changement ne se passe pas du jour au lendemain : mais s'il était utile, ne serait-ce pas le corps enseignant le 1er à utiliser la réforme plutôt qu'un fournisseur de système d'exploitation américain se basant sur la "loi" du pays?
je ne fais pas partie de ceux qui jettent la pierre aux profs pr l'orthographe inculquée et la façon d'écrire de nos progénitures...
un changement de cet ordre demande à mon avis une certaine harmonie. c'est toute une langue qui en pâtit les conséquences.
les changements orthographiques de ce siècle, comme je l'ai dit, vise la "facilité" et pas l'évolution... c'est très dommage. pour ou contre n'est pas le débat à mon avis comme j'ai pu le lire car "le débat est clos", décidé par nos gouvernants... la question qui me brûle les lèvres et que j'aimerais leur poser est juste "pourquoi?"...
dsl, c'est très long!!!